2015年內蒙古公務員面試真題解析（6月22日）
2015內蒙古6月22日上午面試真題
第1題：習近平同志說：“黨員干部要勇于擔當”，請談談你的理解!
參考答案：“擔當”，簡單地說，就是承擔并負起責任，是人們在職責和角色需要的時候，毫不猶豫，責無旁貸地挺身而出，全力履行自己的義務，并在承擔義務當中激發自己的全部能量,它是一種責任，一種自覺，一種境界、一種修養。習近平總書記指出,“是否具有擔當精神，是否能夠忠誠履責、盡心盡責、勇于擔責，是檢驗每一個領導干部身上是否真正體現了共產黨人先進性和純潔性的重要方面”。當前正值改革攻堅期、經濟調整期、社會轉型期、矛盾凸顯期，前進道路上充滿了許多意想不到的困難和問題，迫切需要廣大黨員干部做到勇于擔當，能夠擔當，敢于擔當，直向矛盾和問題，主動接受挑戰，大膽開拓創新，努力創造經得住實踐、人民和歷史檢驗的工作業績。
勇于擔當，就是要有強烈的責任意識。要在其位，謀其政，把高標準履職盡責作為基本要求，做到日常工作能盡責、難題面前敢負責、出現過失敢擔責。面對改革發展深層次矛盾問題要迎難而上、攻堅克難;面對急難險重任務要豁得出來、頂得上去;面對各種歪風邪氣要敢于較真、敢抓敢管。
能夠擔當，就是要有擔當重任的能力?！皼]有金剛鉆別攬瓷器活”，勇于擔當不是逞匹夫之勇，而是要有著眼大局的視野，創造性地解決問題的能力，如果水平跟不上，只會好心辦壞事。要做到能夠擔當，就必須不斷學習、不斷實踐、不斷總結。要學會運用戰略思維、創新思維、辯證思維、底線思維、法治思維來解決問題;要堅持從群眾中來到群眾中去，加強與群眾的血肉聯系，經常深入到群眾中去，問計于民，問需于民;要善于總結工作經驗，正確的對待成績和失誤，不斷的促進工作開展。
敢于擔當，就是要有負責擔當的底氣。打鐵還需自身硬，只有自己行得正、做得端，才有底氣去做別人的工作。如果自身存在問題，就會前怕狼后怕虎、畏首畏尾，不敢去硬碰硬，不敢去較真。黨員干部要敢于擔當，就必須樹立正確的權力觀、地位觀和利益觀，做到自重、自省、自警、自勵;不斷加強黨性修養，不為名利所累，不為物欲所惑，不為人情所擾;堂堂正正做人，老老實實做事，做到一塵不染、一身正氣、廉潔奉公。也只有這樣，才能讓別人信服于你。
第2題 : 商鞅說立法應依國情民意才能合理方便治理，反之，則不易管理，請結合我國現在推進依法治國的實踐，談談你的看法 ?
參考答案： 商鞅戰國時期政治家、改革家、思想家，法家代表人物。通過變法使秦國成為富裕強大的國家，史稱“商鞅變法”。
隨著社會主義民主政治的穩步推進，人民群眾對于立法的期盼以及參與立法的熱情不斷高漲，積極呼吁以立法的方式解決利益關系比較復雜、協調難度比較大的社會矛盾。民意已匯聚成一股強大的推動立法進程的輿論力量。例如，針對城市養犬中存在的矛盾，900多位市民最近聯名致信市人大，呼吁盡快制定相關地方性法規。市人大相關課題組最近所作的一項調查問卷也表明，95.5%的市人大代表認為有必要制定養犬管理的地方性法規。盡快啟動這項地方立法已是民心所向、民意所歸。
在現代民主政體中，立法權是代表、匯集和反映民意的國家權力，追求民意是立法根本的價值取向。在人民當家作主的中國，社會主義法律的本質更是“人民意志的體現”。在《憲法》中明確規定，“中華人民共和國的一切權力屬于人民。”從這個意義上說，立法要依據民情民意，方能有效。
尊重民意標志著中國的民主政治建設在“公民立法”方面已經日漸走向成熟。黨的十七大報告指出，人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心，要健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權。在地方立法的過程中，深入了解民情、充分尊重民意，廣泛集中民智，以主流民意作立法的依據，使立法更加貼近百姓的生活，解決普通民眾最關心的社會問題，不但有助于提高地方立法的合理性、針對性和可操作性，而且可以進一步激發“民意立法”的熱情和參與立法的主動性，消除公眾對法律的陌生感，增強對法律的認同感。
尊重民意同時又是確保立法理性、中立的品質，實現立法公正價值的有效途徑。應該說，法律作為“公共產品”，是否具有廣泛的民主性和公意代表性，應當作為判斷其是否具有合法性、合理性、公正性的主要標準。在社會主體利益日益多元化的今天，光有籠統的“民主立法”、“開門立法”是遠遠不夠的，立法者應當牢固樹立“民意為本”的理念，積極探索公平的、開放的、多向度的社會利益表達渠道，為不同群體提供公平的利益表達的制度性平臺，并且善于在不同利益群體的博弈中作出冷靜、理性、睿智的立法決策。
2015內蒙古6月22日下午面試真題
第1題：“權力是一種負擔、行使權力的時候要穩如泰山、不能把權力行使當兒戲?！闭務勀愕目捶?。
參考答案：能不能正確對待和行使手中的權力，始終是一個重大而現實的考驗。權力是把“雙刃劍”，如果心中有宗旨和責任意識，有正確的權力觀，就能把權力用在黨建設事業上，由此提升境界，實現人生價值，如果權力觀扭曲，將權力私有化、商品化，注定走向墮落乃至毀滅。
首先，正確認識和使用我們的權力?，F在的部分黨員干部，不思進取，不愿擔責任了。從積極意義上講，他對權力的認識和理解是非常正確的，他認為權力是種負擔，不想要這個權力，無官一身輕，當然個人要服從組織，不由個人說了算。所以，我們要正確對待手中的權力，要畏懼手中的權力，絕不能把權力當成私器使用?？可匠陨?、靠水吃水，在自然界行得通，但在職場絕對不允許。對權力一定要有敬畏之心，對權力要膽怯、對利益要膽小、對工作要膽大。
其次，加強人大及其常委會的監督。人大的監督既是一種制約，又是一種支持和促進。不能說人大的監督，是找麻煩，挑骨頭。政府行政不僅要合法，更要有效，該做哪些事，做了沒有，做的程度如何，效果怎么樣，都應該在人大的監督之列。大家一定要正確認識監督與被監督的關系，擺正自己的位置，自覺把自己置于人大及其常委會的監督之下，凡是法律規定應由人大及其常委會討論決定的重大問題，應依法提請人大及其常委會討論決定，并且要匯報結果。大家要倍加珍惜和行使好這份權力，要從維護憲法的尊嚴、保證人民當家作主的高度自覺擺正位置，依法依規接受監督。
最后，要努力做好自己的本職工作。做到講規矩，講原則。講規矩就是要按照法律、制度和紀律辦事，這是底線，突破不得。作為黨和國家的工作人員，一定要以身作則，在法律和制度的約束下行使權力，為百姓辦實事、謀福利。同時要講原則，這里更多是在強調公職人員是公權力的行使者，要用好自己手中的權力，不能把它當成私權或者是在兒戲，只有這樣才能實現個人的價值，同時更好的實現社會價值。
權力是把雙刃劍，要用好權力，更要加強對權力的監督和制約。讓權力在陽關下運行，只有這樣社會才會更加和諧有序的發展，人民才能安居樂業。
第2題：有人認為：“推進以審判為中心的訴訟制度改革，會削弱公安和檢察院的作用。”你怎么看?
參考答案：依法推進以審判為中心的訴訟制度改革是我們司法改革的核心內容，也是我國各項改革事業的內容之一。司法的公平公正關系到百姓的安危和國家的長治久安，所以推進審判為中心的改革是利國利民的一項政策。
在我國刑事訴訟制度中，公、檢、法猶如一條流水線，是一個既緊密聯系又各司其職，既相互配合又相互制約的完整鏈條。其中，公安機關是偵查機關，負責偵查、搜集、固定證據鏈條;檢察機關是公訴機關，負責審查證據，確保證據充分并提起公訴;法院是審判機關，在控辯雙方充分舉證、質證、辯論后，通過法庭審判作出公正裁決。
審判作為刑事訴訟的最后一道程序，是參與的訴訟主體最多的訴訟程序，也是最終對案件作出裁判并承擔法律責任的訴訟程序，理應占據中心地位。為此，黨的十八屆四中全會提出了推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要高度重視、切實發揮審判程序的職能作用，促使偵查程序和公訴程序始終圍繞審判程序的要求進行，確保偵查程序和公訴程序的辦案標準符合審判程序的法定定案標準。這樣，就能從源頭上防止事實不清、證據不足的案件或者違反法律程序的案件“帶病”進入審判程序，從而有效防范冤假錯案，提高辦案質量。
以審判為中心的訴訟制度改革是保障嚴格司法的重大舉措，在這方面黨的十八屆四中全會《決定》中，強調堅持以事實為依據、以法律為準繩，提出要健全事實認定符合客觀真相、辦案結果符合實體公正、辦案過程符合程序公正的法律制度。
從操作層面看，推進以審判為中心的訴訟制度改革，需要全面貫徹證據裁判原則，并充分發揮庭審的決定性作用。全面貫徹證據裁判原則，就是所有辦案機關和訴訟參與人，都要樹立重證據、重調查研究、不輕信口供的意識，堅持依法收集、固定、保存、審查和運用證據，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。充分發揮庭審的決定性作用，就是辦案機關和訴訟參與人都要圍繞庭審開展訴訟活動，改變庭審“走過場”現象，樹立庭審權威，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。
