2015年內(nèi)蒙古公務員面試真題解析（6月26日）

　　2015年6月26日上午內(nèi)蒙古公務員面試真題

　　【題目】1、李克強總理提出，證明你媽是你媽是奇葩證明，對此你怎么看?(2015年6月26日上午內(nèi)蒙古公務員考試面試真題)

　　【參考解析】

　　出現(xiàn)這類尷尬證明，我認為必須引起相關(guān)部門的重視。之所以出現(xiàn)這類問題，原因可能有以下幾點：

　　一方面，公共信息“私有”，便民服務存在短板。老百姓之所以會為了一紙證明跑斷腿，最主要的還是因為政府各部門“信息私有”的固有思維和格局，各部門之間對于所擁有的數(shù)據(jù)信息缺乏有效的傳輸，公眾不得不自己變身為部門信息的“傳輸帶”，浪費了大量的人力物力，便民服務變成了“累民服務”。

　　另一方面，審批事項太多，相關(guān)職能部門相互推諉。證明過多過濫，除了審批事項太多外，還因為原本應由相關(guān)職能部門之間相互核實，但同級職能部門之間卻互相推諉。

　　如何才能從根本上解決尷尬證明的存在呢?這需要全社會的共同努力，我認為，我們可以從以下幾個方面做文章：

　　一方面，打破信息壁壘，減少不必要審批。如何根治證明過多過濫過奇問題?首先，必須打破政府職能部門間的信息“壁壘”，讓信息能夠在各職能部門間無阻礙“通行”，從而打通信息共享的“最后一公里”。其次，應全面取消各級政府面向公民、法人和其他組織的非行政許可審批事項;定期清理行政審批項目，根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展需要按法定程序及時取消、調(diào)整行政管理權(quán)限，并向社會發(fā)布?！　「骷壵块T有必要結(jié)合簡政放權(quán)的時代要求，與時俱進地對需要當事人提供的材料事項進行梳理，能免的就免、能簡的就簡，從源頭上減少對證明的需求。遇到疑問應由政府部門查證，而不是老百姓跑腿，主動承擔起本身職責。 另一方面，信息化時代：讓數(shù)據(jù)多跑路，讓百姓少跑腿?！白C明自己還活著”式的尷尬不是每個人都會遇到，但類似的麻煩卻天天在上演，破解這個問題，政府服務要不斷深化、細化和完善，實現(xiàn)部門之間“一網(wǎng)通”。信息化為現(xiàn)代社會治理提供了這樣的可能和便利，應建立一套居民基本情況大數(shù)據(jù)庫，各職能部門聯(lián)網(wǎng)管理，實現(xiàn)跨部門、跨省市信息共享，讓數(shù)據(jù)多跑路，讓百姓少跑腿。

　　民之所望，施政所向。在提倡簡政放權(quán)的今天，現(xiàn)有的改革成果與老百姓的期盼仍有不小距離。民眾對政府提出了更高的“監(jiān)管”和“服務”要求。落到紛繁復雜的各種“證明”上，想來最期望無非是一張身份證就能證明“我是我”，證明“我媽是我媽”，證明“我還活著”，這一切都需要憑借背后強大的信息支撐。

　　【題目】2、未經(jīng)人民法院依法判決的，不得確定其有罪，談談你的看法。(2015年6月26日上午內(nèi)蒙古公務員考試面試真題)

　　【參考解析】

　　“未經(jīng)人民法院依法判決的案件，不得確定其有罪。”這句話說的是我國司法領(lǐng)域當中非常重要的一項原則，即無罪推定原則。無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標準之一。我國作為一個法治日益完善的國家，在加快法制化進程的今天，愈加重視無罪推定原則的重要性。

　　無罪推定原則的確立對我國的法制建設有著及其重要的意義。

　　第一，確認無罪推定原則，有利于保護犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利。在中國，由于過去的立法沒有無罪推定原則，在司法實踐中，不少辦案人員的頭腦中總是抱有“嫌疑人、被告人進門三分罪”的錯誤觀念，因而難免先入為主和主觀臆斷，不能從根本上解決刑訊逼供等嚴重侵犯犯罪嫌疑人、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象?，F(xiàn)在以立法的形式確認無罪推定原則，就可以劃清犯罪嫌疑人、被告人與罪犯的界限，明確“涉嫌犯罪”與“判決有罪”的區(qū)別，克服先入為主和主觀臆斷的錯誤傾向和做法，有效地保障犯罪人、被告人的人身權(quán)利。

　　第二，無罪推定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護制度的作用。

　　在封建專制時期，刑事訴訟奉行“有罪推定”，犯罪嫌疑人、被告人不能平等的參與到訴訟法律關(guān)系當中，而只是被拷問和追究的對象。因此不能很好的行使自己的辯護權(quán)利。而無罪推定原則的確立，使犯罪嫌疑人、被告人真正平等的參與到訴訟法律關(guān)系當中，享有為自己辯護的權(quán)利。充分行使自己的辯護權(quán)利，保證自己的合法利益。

　　第三，無罪推定原則有利于確保司法的公正，防止冤家錯案的發(fā)生。

　　無罪推定原則要求我們的法院在判定一個人有罪的時候，必須嚴格按照法律的規(guī)定，做到事實清楚，證據(jù)確實充分。這就督促我們的偵查機關(guān)在偵查案件的過程中必須做到足夠的謹慎和細致。如果不能拿到證明被告人有罪的證據(jù)，被告人就是無罪，被羈押的被告人就要無罪釋放，并按照國家賠償法賠償損失，恢復名譽。這一原則的確定可以有效的確保司法的公正，防止冤假錯案的發(fā)生。

　　無罪推定原則，是我們法治社會的重大進步，也是我們強調(diào)建設中國特色社會主義法治國家的應有之義。因此，司法機關(guān)必須嚴格履行無罪推定原則，切實保護犯罪嫌疑人的利益，維護司法的公正和嚴明，防止冤假錯案的發(fā)生，真正實現(xiàn)法治中國的建設!

　　2015年6月26日下午內(nèi)蒙古公務員面試真題

　　【題目】1、工商部門對商家的管理除了已有的管理外還得給違法商家掛黑心店牌子!你怎么看?(2015年6月26日下午內(nèi)蒙古公務員考試面試真題)

　　【參考解析】

　　這件于2007年發(fā)生在海南三亞的事情讓我感慨良多，我記想到了群眾看到“黑心店”這三個字以后的遠遠躲避與暗自慶幸，又看到了古代罪犯臉上刺字的羞愧，這種做法究竟利弊如何權(quán)衡還得仔細分析。

　　作為我國著名的旅游圣地，三亞也是商家欺客的典型代表地域，這對當?shù)氐穆糜我苍斐闪瞬豢晒懒康膿p失，也造成了當?shù)匦蜗蟮膿p害。于是乎當?shù)毓ど滩块T想出奇招，通過給短斤缺兩的水果商販掛“黑心店”牌子的方式遏制這種不法行為，同時也是對游客和消費者的一種提示，在掛牌后水果銷售領(lǐng)域無一起投訴就是最好的證明。誠然，這種方式應該屬于執(zhí)法結(jié)果公開的一種創(chuàng)新手段，也確實起到了告知消費者、承接違法商販的作用，但是也帶來了一些弊端。這種做法首先于法律無依據(jù)，沒有任何法律法規(guī)認可工商部門這種羞辱性做法的合法性，另外這對于商家也是一種心理上的傷害，不符合文明執(zhí)法的要求，最重要的是這種做法還引發(fā)了社會法治的爭議。試想，一個國家批準、證照齊全的攤點被掛著“黑心店”的牌子，這種做法不是滑天下之大稽嗎?如果我是消費者的話，我就問：為什么不取締，而還讓它繼續(xù)存在?

　　所以，我們認為掛“黑心店”的牌子應該說初衷是好的，但是做法不值得提倡。我們想的不是如何出奇招怪招，而是在法律的框架內(nèi)更好的行使職權(quán)、服務百姓、保證公平、促進經(jīng)濟。

　　第一，應該加大普法工作力度，提高全體消費者的維權(quán)意識。工商部門、質(zhì)監(jiān)部門等通過實例解說、視頻宣傳和其他傳統(tǒng)的宣傳方式，讓大家認識到不法商販的常用手段、社會危害，提高自己的維權(quán)能力，打一場維護消費者權(quán)益的人民戰(zhàn)爭。

　　第二，應加強消費市場監(jiān)管，保證市場公平。各執(zhí)法單位應該整合執(zhí)法力量、提高執(zhí)法隊伍素質(zhì)、提升技術(shù)水平、實現(xiàn)常態(tài)監(jiān)管，通過高密度、高強度的市場監(jiān)管，讓不法商販無處可逃。同時應該對于一些重點領(lǐng)域、違法慣犯予以重處，起到警示作用，增加其違法成本。

　　第三，應建立健全行業(yè)協(xié)會，加強行業(yè)自律。外界的管理是一方面，心中的自律才更為重要。應該發(fā)揮各個行業(yè)的行業(yè)自治組織的作用，強化行業(yè)自我管理與自我監(jiān)督，實現(xiàn)行業(yè)內(nèi)部的良好有序運營。對不法者大家要共同抵制，對于合法經(jīng)營的行業(yè)標桿，要認真學習、忠實踐行，政府有關(guān)部門要與一定的獎勵和扶持，獎懲并舉，維護市場自律與秩序。

　　監(jiān)管者手中有劍，經(jīng)營者心中有戒，消費者眼中有標，這才是真正的推動市場秩序良好的主要手段。

　　【題目】2、法律必須有輿論監(jiān)督你怎么看。(2015年6月26日下午內(nèi)蒙古公務員考試面試真題)

　　【參考解析】

　　當前，全面推進依法治國已經(jīng)成為黨和國家的重要工作任務之一，法律已經(jīng)成為維護個人權(quán)益的保障，促進社會和諧的基石，推動國家繁榮富強的中堅力量。隨著我國政府執(zhí)政方式的轉(zhuǎn)變，政務公開的不斷加強，輿論開始越來越多的成為人民表達意見的一種有效渠道，因此，有人認為，法律必須要有輿論監(jiān)督。這句話恰如其分的體現(xiàn)出了輿論對于法律制定和落實的重要作用。

　　首先，科學立法要求我們要發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，這是由我國的國體決定的，法律制定和實行的最終目的是為了保障人民群眾的切身利益，因此，在立法這一過程中，必須要調(diào)動人民的力量進行參與和監(jiān)督，在立法過程中，通過輿論監(jiān)督，能夠很好的起到“查缺補漏、拓寬社情民意反映渠道”的作用。

　　其次，公正司法呼喚發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。司法審判作為維護法律尊嚴、保障當事人合法權(quán)益、加強對公眾法制教育的重要手段，是維護社會正義的根本。一個錯誤的判罰很可能會造成不可挽回的影響，從趙作海到呼格吉勒圖，從聶樹斌到楊元忠，一個個鮮活的案例陳述著沉甸甸的事實，也拷問著司法部門的底線和良知。這些都證明，將司法納入到輿論監(jiān)督中，是避免一些冤假錯案的必要途徑。

　　再次，嚴格執(zhí)法需要輿論監(jiān)督保駕護航。時下，我們有時可以看到一些不文明的執(zhí)法行為，例如久經(jīng)詬病的城管暴力執(zhí)法事件，由于一些執(zhí)法者素質(zhì)低下，執(zhí)法能力有待提升，導致此類事件時有發(fā)生。因此，為了更好的營造一個良性的執(zhí)法環(huán)境，就必須有輿論監(jiān)督的涉入，讓權(quán)力在監(jiān)督下運行，這樣才能真正做到“為民、惠民”。

　　最后，輿論監(jiān)督在發(fā)揮自身作用的同時，也要進行正確導向，合理監(jiān)督。不要以輿論過度干預立法、司法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)，同時，一些新聞媒體等職業(yè)人員，也應該恪守道德底線和職業(yè)良知，共同推動輿論監(jiān)督發(fā)揮其更好的作用。