2020年國家公務員考試法律常識：詐騙罪和盜竊罪區分
在行測常識判斷當中，法律都是每年必考內容，而行政法又是法律當中比較重要的章節。今天公考通（www.ssrtes.com）為大家梳理詐騙罪和盜竊罪區分，以期對每一位考生有所幫助。
詐騙罪和盜竊罪
詐騙罪和盜竊罪同屬于財產類犯罪，在實際案例中，盜竊罪也會牽扯到欺詐手段，使得兩者更容易混淆。
詐騙罪的判定標準
詐騙罪，是以非法占有為目的，欺騙他人財物的行為。
詐騙罪的構成需要具備三個條件：
1、采用欺騙手段，使對方陷入認識錯誤。詐騙罪和盜竊罪都是以非法占有為目的，二者在手段上不同。盜竊罪是以平和手段獲取他人財物，可以采用欺詐手段，也可能采用秘密竊取手段。
2、對方基于認識錯誤處分財物的所有權。這是詐騙罪與盜竊罪區分的最關鍵點。在實際案例中，由于盜竊罪也可能采用欺詐手段，使得對方陷入認識錯誤，所以被害對象是否基于認識錯誤自愿處分財物的所有權就成為兩罪區分的關鍵。
如甲到車行，假意乙車行買車。在洽談的時候，甲以試車為由，從乙車行獲取車鑰匙，隨后開車逃跑，將車拒為已有。甲犯盜竊罪還是詐騙罪?在該案例中，甲以試車為由，采用欺詐手段從乙車行獲取車鑰匙，使得乙車行工作人員產生認識錯誤，自愿將車鑰匙交出，但最終甲取得車并非基于車行工作人員自愿將車的所有權交出，而是以欺詐產生的條件為便利，最終以秘密竊取手段獲得了車的所有權，故應當屬于盜竊罪。
3、對方有處分財物的權利。這里主要指被害人需實際占有財物，且有占有的意思，而不需要財物屬于被害人所有。如甲從保管者手上欺詐獲得他人財物，也可構成詐騙罪。再如甲的手機丟失在乙處，乙并不知曉該手機屬于誰所有，也并沒有占有的意思，丙以為該手機屬于乙所有，采用欺詐手段欺詐乙，取走手機，此處就不能構成詐騙罪。
例題解析
例題：甲假扮道士對乙說：“你將有血光之災，想要逃過劫難須按我說的做?！币彝狻＜鬃屢夷贸鲆惶滓路?000元，自己掏出一符咒，將錢和符咒包在衣服內，鎖入乙家的柜子，要求乙燒香祈禱5天，5天后才能開柜。乙將信將疑，燒了3天香，總覺得不對，打開柜子解開衣服一看，里面的5000元錢不翼而飛，遂報警，甲被抓獲。甲的行為構成什么罪?
分析：盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊他人財物的行為。本題中甲盜取了乙的5000元錢，構成盜竊罪。本題中甲雖然使乙陷入認識錯誤，但并沒有讓乙因為這種錯誤認識處分自己的財物，故不構成詐騙罪。
刷題鞏固
1、萬某將與其有私仇的曹某打昏在地后逃跑，此時關某路過，見曹某不省人事，遂將其所帶手機、錢物偷走。本案中（ ）
A.萬某構成故意傷害罪，關某構成搶劫罪
B.萬某構成故意傷害罪，關某構成盜竊罪
C.萬某、關某構成共同搶劫罪
D.萬某、關某構成共同故意傷害罪、盜竊罪
【答案】B
【解析】萬某的行為無疑構成故意傷害罪，關鍵是關某的行為如何認定，主要考查了盜竊罪和搶劫罪的區別，此時要注意盜竊罪是秘密竊取，采取使受害人不易察覺的方式進行，而搶劫則是利用暴力或其他手段明搶，關鍵是受害人主觀上是否能認識到違法行為正在進行。本案中曹某已經不省人事，關某的行為是盜竊而非搶劫。故本題答案選B。
