2018年國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)慈善募捐何去何從
面試是公務(wù)員考試的必要環(huán)節(jié)之一，在面試中取得優(yōu)異成績同樣重要，下面是公考通網(wǎng)校（公務(wù)員考試視頻課程播放平臺(tái)）老師提供的公務(wù)員面試熱點(diǎn)并附有熱點(diǎn)解讀，供考生參考。
【背景事件】
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)募捐、微公益等募捐形式的便捷性，可以快速幫助到有急切需要的人，而網(wǎng)絡(luò)的虛擬性與開放性無法保障募捐信息的真實(shí)性，使得詐捐、騙捐事件層出不窮。
2017年12月底，由深圳市愛佑未來慈善基金會(huì)聯(lián)合“分貝籌”平臺(tái)發(fā)起推出的“同一天出生的你”眾籌項(xiàng)目刷屏朋友圈。“同一天出生的你”項(xiàng)目設(shè)計(jì)巧妙，輸入自己的生日信息后，系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)一位與自己同一天生日的貧困兒童。此時(shí)，網(wǎng)頁會(huì)鼓勵(lì)網(wǎng)友向這位貧困兒童捐款1元。該創(chuàng)意眾籌的形式，引發(fā)了不少人參與。但隨后，有人質(zhì)疑該活動(dòng)涉嫌詐捐。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這些小朋友的資料互相矛盾，有的生日日期不存在，有的生日有好幾個(gè)，甚至大多數(shù)小朋友的理想都一模一樣。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這樣的信息錯(cuò)誤至少有6處，深圳“同一天生日”網(wǎng)絡(luò)募捐事件涉嫌違反慈善法有關(guān)規(guī)定。
而類似事件已經(jīng)不是個(gè)案。2016年底，“羅一笑事件”被朋友圈刷屏，劇情不斷出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，與作者羅爾同在深圳女報(bào)的知情人爆料羅爾家底深厚，此事背后有營銷。2013年4月四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級(jí)地震募捐事件。中國紅十字會(huì)收到的蘆山地震捐款僅為14萬余元，收到更多的是網(wǎng)民的"滾"字，像是蝴蝶效應(yīng)一般，中國慈善危機(jī)愈發(fā)嚴(yán)重。2011年，新浪微博認(rèn)證身份為“中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”的郭美美微博炫富事件引起社會(huì)的巨大關(guān)注和爭議，該事件發(fā)生后，社會(huì)捐款數(shù)以及慈善組織捐贈(zèng)數(shù)額均出現(xiàn)銳減，中國慈善出現(xiàn)信任危機(jī)。
【綜合分析】
類似網(wǎng)絡(luò)募捐案例造成不良社會(huì)影響：人們對(duì)公益失去信心，加速了社會(huì)生態(tài)的惡化，透支了社會(huì)信用，同時(shí)抬高了道德行為的成本，更是對(duì)法律的一種踐踏。而我們需要思考的是網(wǎng)絡(luò)募捐的發(fā)展方向是什么?如何讓網(wǎng)絡(luò)募捐真正發(fā)揮其公益作用?
網(wǎng)絡(luò)募捐的優(yōu)勢(shì)：相比傳統(tǒng)的線下募捐，網(wǎng)絡(luò)募捐優(yōu)勢(shì)在于其門檻低、傳播快、影響大、互動(dòng)強(qiáng)、效率高，以更快更高效的方式幫助到需要幫助的人。
網(wǎng)絡(luò)募捐的劣勢(shì)：根據(jù)中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)1737人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，雖然47.4%的受訪者曾通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)參與過捐款，但僅28.5%的受訪者信任網(wǎng)絡(luò)捐款中的慈善組織或募捐個(gè)人，62.4%的受訪者擔(dān)憂在網(wǎng)絡(luò)募捐中存在詐捐、騙捐的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
基于互聯(lián)網(wǎng)+公益模式的利弊，為了重拾人們對(duì)慈善的信任，引導(dǎo)純正的社會(huì)風(fēng)氣，應(yīng)采取如下的措施：
第一，法律保障。以《中華人民共和國慈善法》為核心，嚴(yán)格專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)的評(píng)審，明確相關(guān)資格，細(xì)化操作方式。
第二，構(gòu)建健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。依據(jù)《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺(tái)基本技術(shù)規(guī)范》和《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺(tái)基本管理規(guī)范》，一方面控制虛假募捐的狀況，另一方面加強(qiáng)人們對(duì)虛假信息的甄別能力。
第三，互聯(lián)網(wǎng)自身要切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任。針對(duì)一些個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)求助行為，信息平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)信息審查甄別、并設(shè)置救助上限。
第四，就公眾來講，一方面，認(rèn)真了解相關(guān)法律知識(shí)，強(qiáng)化公民意識(shí)，多學(xué)習(xí)一些甄別真假信息的技巧與能力;另一方面，客觀理智的對(duì)待網(wǎng)絡(luò)募捐問題，不發(fā)表偏激言論，不跟風(fēng)一邊倒，多一份同理心，多一份理智思考。
