申論時(shí)評(píng)：城市文明需要法治土壤

　　湖北武漢一年輕男子車(chē)窗拋物被環(huán)衛(wèi)女工制止，竟下車(chē)扇了女工耳光后開(kāi)車(chē)離去。日前，該男子被武漢江漢警方傳喚，當(dāng)面向被打環(huán)衛(wèi)工道歉，并受到行政拘留10日的處罰。這一事件提示人們，法治文明，應(yīng)當(dāng)是城市文明的重要組成部分。

　　文明是一個(gè)城市的精神，也是一個(gè)城市的臉面。城市文明的形態(tài)是多樣的，整潔的市容、有序的交通、合理的布局，都是其中的體現(xiàn)。但歸根結(jié)底，人的文明才是城市文明的內(nèi)核。車(chē)窗拋物，無(wú)故打人，不僅僅傷害了環(huán)衛(wèi)工人的人格尊嚴(yán)，也是一種不文明甚至違法行為。

　　城市的文明，浸潤(rùn)于道德的灌溉，也植根于法治的土壤。在全國(guó)文明城市測(cè)評(píng)體系中，一項(xiàng)基本評(píng)價(jià)指標(biāo)就是“公正公平的法治環(huán)境”.近年來(lái)，類(lèi)似的“扇耳光”事件并非孤例，除了施暴者道德素質(zhì)的低下，也與法治意識(shí)的薄弱和法治環(huán)境的疏漏有關(guān)。打人已經(jīng)不僅僅是道德問(wèn)題，而是實(shí)實(shí)在在的違法行為。仗勢(shì)欺人者忘記了，在法律的天平上，沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)之分，只有守法與違法之別；沒(méi)有高低貴賤的等級(jí)差異，只有同樣的法律人格，平等的法律權(quán)利。

　　也要看到，在很多地方的執(zhí)法環(huán)境下，類(lèi)似“扇耳光”行為的違法成本很低。處于弱勢(shì)的一方大多選擇忍氣吞聲，執(zhí)法部門(mén)也缺乏應(yīng)有的重視，違法者得不到實(shí)質(zhì)性的法律處罰，往往不了了之。而這起事件中，作為受害方的環(huán)衛(wèi)工人選擇報(bào)警并要求施暴者賠禮道歉，以法律的手段維護(hù)了自己的合法權(quán)益和人格尊嚴(yán)。執(zhí)法部門(mén)在接到舉報(bào)后迅速做出反應(yīng)，及時(shí)對(duì)違法者做出相應(yīng)懲罰，維護(hù)了城市的法治公平。事件的化解，從另一個(gè)側(cè)面彰顯了法治在城市文明建設(shè)中的正能量，也提醒人們，城市的法治環(huán)境，需要公民和執(zhí)法部門(mén)一起維護(hù)。

　　法治是構(gòu)建城市精神文明的重要內(nèi)涵，是守護(hù)城市文明秩序的內(nèi)在力量。城市法治文明建設(shè)，公正有力的執(zhí)法是支點(diǎn)，文明自覺(jué)的守法是落點(diǎn)。當(dāng)每一位市民把法治意識(shí)內(nèi)化為堅(jiān)定的文明信念，外化為自覺(jué)的文明行為，一個(gè)高度法治化的文明城市才會(huì)離我們更近。

　　國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)注：隨著黨的十八屆四中全會(huì)的召開(kāi)，《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中所明確的“依法治國(guó)”將是2015年國(guó)家公務(wù)員考試的申論熱點(diǎn)問(wèn)題。