<track id="jlap1"></track>
<object id="jlap1"></object>
  • <wbr id="jlap1"></wbr>
    <u id="jlap1"></u>
    <code id="jlap1"><span id="jlap1"></span></code>
    1. <wbr id="jlap1"></wbr>
      <wbr id="jlap1"></wbr>
      <code id="jlap1"><span id="jlap1"></span></code>
      當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
      熱點(diǎn)時(shí)評(píng)

      2021年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):學(xué)術(shù)掛名亂象

      http://ssrtes.com       2020-01-20 15:52      來(lái)源:公考通
      【字體: 】              

        為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平,公考通(ssrtes.com)特別推薦申論熱點(diǎn)解讀“學(xué)術(shù)掛名亂象”。希望考生閱讀本文,對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。

       

      申論熱點(diǎn):學(xué)術(shù)掛名亂象


        【背景鏈接】


        當(dāng)前,論文掛名已形成一條灰色利益鏈。有些屬于買(mǎi)賣(mài)型掛名,支付費(fèi)用就幫著署名;有些屬于沾光型掛名,作者希望借名人效應(yīng)或權(quán)威效應(yīng)讓論文盡快刊發(fā),主動(dòng)掛上知名專(zhuān)家或行政領(lǐng)導(dǎo);還有一些屬于轉(zhuǎn)嫁型掛名,知道某篇論文存在不合學(xué)術(shù)規(guī)范或存在故意造假行為,掛上他人名字以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)……比較極端的案例是,某高校一篇論文署名多達(dá)13人,其中甚至有與論文所涉專(zhuān)業(yè)毫不沾邊的行政人員。


        【公考角度解讀】


        [提出觀點(diǎn)]


        掛名亂象存在已久。用虛假的著作成果參與職稱(chēng)評(píng)審等工作,不僅涉嫌學(xué)術(shù)欺詐,也與深化職稱(chēng)制度改革的初衷背道而馳。


        [綜合分析]


        論文、專(zhuān)著等學(xué)術(shù)成果署名和作者排序,體現(xiàn)的是科研人員在研究中的參與程度。給沒(méi)有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的人掛名,本質(zhì)上是一種學(xué)術(shù)造假行為。在國(guó)家新聞出版署2019年發(fā)布的《學(xué)術(shù)出版規(guī)范——期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》中,“不當(dāng)署名”已經(jīng)被正式列入學(xué)術(shù)不端的范疇。


        學(xué)術(shù)掛名亂象危害深遠(yuǎn)?;ㄥX(qián)掛名者,不將心思放在教學(xué)與科研上,一心想走捷徑,有違學(xué)術(shù)規(guī)范和誠(chéng)信原則;某些出版機(jī)構(gòu)和作者為逐利而幫他人掛名,同樣違背行業(yè)規(guī)范與職業(yè)操守。雙方看似各取所需皆大歡喜,實(shí)則褻瀆學(xué)術(shù)尊嚴(yán),破壞了人才公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。


        深究可知,學(xué)術(shù)掛名亂象背后有深層次根源。眾所周知,掛名大多與評(píng)職稱(chēng)、申報(bào)各種“帽子”有關(guān),而論文、專(zhuān)著、主編教材等則是評(píng)審過(guò)關(guān)的“硬通貨”。憑學(xué)術(shù)成果晉升職稱(chēng)本無(wú)可厚非,但在實(shí)際操作中,不少高校和科研單位要求成果數(shù)量必須達(dá)到一定指標(biāo),而忽視了學(xué)術(shù)含金量、內(nèi)容原創(chuàng)度。正是這種“重量輕質(zhì)”的學(xué)術(shù)成果認(rèn)定方式,為掛名論文、“攢書(shū)”湊數(shù)的不正之風(fēng)打開(kāi)了方便之門(mén)。


        [參考對(duì)策]


        相關(guān)部門(mén)應(yīng)該從維護(hù)國(guó)家人才公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的高度出發(fā),斬?cái)鄬W(xué)術(shù)掛名背后的灰色利益鏈,凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣、維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)公平。


        在高校開(kāi)展清理“唯論文、唯帽子、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”工作。唯有深入“破五唯”,改變當(dāng)前單一僵化的職稱(chēng)評(píng)審制度、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向,代替以科學(xué)、合理、多元化的評(píng)審體系,才能從根本上鏟除滋生學(xué)術(shù)掛名亂象的土壤。


        建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。在治理掛名亂象時(shí)要看到,學(xué)術(shù)含金量、內(nèi)容原創(chuàng)度等軟指標(biāo)比較難認(rèn)定,尤其人文社科領(lǐng)域缺乏明確的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),亟待有關(guān)各方設(shè)計(jì)出更合理的評(píng)價(jià)體系,改變“以數(shù)量論英雄”的現(xiàn)狀。如此,既“破”又“立”,才能更好地凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。

       

        資料來(lái)源:


        新華每日電訊:一篇論文署13人,學(xué)術(shù)掛名亂象怎么治 來(lái)源: 柯高陽(yáng)



      免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息)
      10萬(wàn)+播放 領(lǐng)取講義
      20萬(wàn)+播放 考點(diǎn)全面
      試卷見(jiàn)評(píng)論區(qū) 免費(fèi)領(lǐng)取
      60萬(wàn)+播放 ABC類(lèi)全面講解
      21萬(wàn)+播放 真題梳理,考點(diǎn)全面
      15萬(wàn)+播放 手把手教你寫(xiě)
      性刺激的欧美三级中文字幕_日韩无码视频免费观看_亚洲高清无码免费在线_国产精品日韩专区在线播放
      <track id="jlap1"></track>
      <object id="jlap1"></object>
    1. <wbr id="jlap1"></wbr>
      <u id="jlap1"></u>
      <code id="jlap1"><span id="jlap1"></span></code>
      1. <wbr id="jlap1"></wbr>
        <wbr id="jlap1"></wbr>
        <code id="jlap1"><span id="jlap1"></span></code>