2020年國考申論范文評析：剛柔并濟 助推社會治理

　　2020年國家公務員考試復習已經開始，本文公考通網校提供一篇優質范文并解讀其寫作思路與文章結構，考生可收藏學習，用作晨讀資料。

　　剛柔并濟 助推社會治理

　　評析：分隔式標題，“剛柔并濟”點明手段，“助推社會治理”的動賓結構點明文章議題，標題形式新穎，值得借鑒。

　　城管執法從備受詬病的“暴力執法”到備受稱贊“柔性引導”，路邊小攤從過去的占道擾民到現今的成為城市一景，隨著社會不斷發展，社會治理水平也在不斷提高，而有效的社會治理手段，不僅僅是維護了人民群眾的合法權益，也創造了美好的城市風景，更重要的是推動了政府管理思維的進步，體現了政府在管理過程中在嚴格執法和合理引導中取得了平衡。所以，社會治理需要智慧，需要創新，需要有剛性的保障，也需要有柔性的支撐。

　　評析：先列舉城管執法和路邊小攤轉變的現象，點明其實質在于社會治理的進步，接著分析社會治理進步的良好效用并指出其背后的原因在于“嚴格執法和合理引導中取得了平衡”，最后提出總論點回扣標題。現象+分析，步步展開，層層深入，值得學習。

　　社會治理需以剛性制人。我國法制建設的新十六字方針提出要“科學立法”和“嚴格執法”。當社會國家失去了法律的支撐，那么社會必將陷入無序的狀態。同樣，社會治理也需要有堅強的法制支持作為后盾，只有這樣，才能創造更好的治理成果。當前社會中存在的“中國式過馬路”、“廣場舞擾民”等現象，歸根結底其實就是因為缺少相應的執法權，沒有剛性的執法支持，僅靠勸導，效果甚微。而反觀有些地區對于污染環境“小廣告”的治理就采取了嚴管重罰的態度，效果顯著。所以，要不斷加強法制建設，為社會治理提供剛性保障。

　　評析：先從法制建設層面指出社會治理需要“剛性”，然后列舉“中國式過馬路”等缺乏剛性執法造成的不良治理效果和嚴格懲處“小廣告”的良好治理成果，通過分析對比，總結出社會治理需要法制剛性保障，回扣分論點。分論點1+分析論證+總結回扣，邏輯清晰。

　　社會治理需以柔性化人。古有“以柔克剛”這一說法，說明“柔”并不是弱而無用，如果能夠有效的利用“柔”之優勢，那么可能會起到比剛性手段更有用的效果。社會治理亦是如此，社會治理只有體現法內柔情，方能春風化雨。就比如成都桂溪街道在化解居民矛盾，進行糾紛調解時就是運用柔性模式化解糾紛，不僅有效解決了矛盾，更提升了政府形象，提高了工作效率；也比如在面對街頭藝術工作者的問題時，多地探索有效舉措，為街頭藝術工作者提供專門表演區域等，為街頭藝術的發展留足了空間。由此可見，柔是社會治理中必不可少的支持。

　　評析：先引用自古以來的“以柔克剛”的說法，指出社會治理需要“柔性”，然后列舉了成都桂溪街道調解糾紛和為街頭藝術工作者提供專門表演區域的兩個事例，展現出柔情“春風化雨”的作用，最后總結社會治理柔性必不可少，回扣分論點。本段同樣采用了分論點2+分析論證+總結回扣的結構，與上段正反對比分析論證不同，本段采用了雙事例正向并列論證的方式。

　　社會治理需剛柔并濟以服人。剛，高效有力，但過剛過硬則顯得社會治理缺乏人性化的關懷；柔，溫柔親和，但柔弱無力則使得社會治理無法落到實處。只有當兩者充分的結合，才能真正發揮社會治理的作用，能夠滿足當前社會發展的需要。而到底如何做好剛與柔的平衡則要充分結合社會的實際情況，如若是黑惡勢力、違法犯罪等行為，則一定要用硬性手段予以嚴懲；而如若是面對民眾生存生活的現實需求等，則可適當運用法內柔情。

　　評析：分論點3+分析論證。先指出“過剛”缺乏人性關懷和“過柔”難以落到實處的問題，接著指出剛柔并濟的良好效用。然后對于如何協調平衡剛柔關系，提出了針對性的舉措，即何種情況用剛、何種情況用柔。本段論證不夠理想，論點提出了剛柔并濟，在舉措中應該體現出剛和柔的結合，而本段指出對于犯罪用剛、對于民眾用柔，這是分論點1和2所論證的內容，本段應該選舉一個案例同時體現出用剛和用柔，才有針對性和說服力。

　　“構建全民共建共享的社會治理格局”是當前中央的重要要求及目標，只有構建了良好的社會治理新格局才能提升人民的幸福感、獲得感。對此，我們更應該從大處著眼，小處著手，一分規劃，九分落實，將社會治理落到實處，合理運用剛性手段與柔性方法，維護國家安全與穩定，實現從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍。（共1021字）

　　評析：結尾以中央層面要求強調了社會治理的重要性，然后總結指出應剛柔并濟提升社會治理，回扣標題。