2020年國考申論熱點(diǎn)解讀：誰來保護(hù)孩子的童年？
為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，公考通（ssrtes.com）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀“誰來保護(hù)孩子的童年？”，希望考生閱讀本文，對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。
【背景鏈接】
最近一段在童模拍攝現(xiàn)場母親踢踹孩子的視頻，引起輿論對(duì)親子關(guān)系的討論。事件發(fā)生后，110家淘寶店聯(lián)名呼吁規(guī)范童模拍攝行業(yè)，推動(dòng)童模保護(hù)。這一事件也觸動(dòng)了更大范圍的關(guān)注：今天，未成年人的權(quán)益該如何保護(hù)？
【公考角度解讀】
【提出觀點(diǎn)】
我們不希望童模的世界里只有聚光燈，更關(guān)心他們卸妝后的生活狀態(tài)；我們不希望孩子的童年充滿疲憊和憂傷，更在意他們天真無邪的快樂時(shí)光。為孩子留住童年，他們才能健康生長。
【綜合分析】
保護(hù)兒童免受利益驅(qū)動(dòng)引發(fā)的傷害，就應(yīng)樹立“兒童不是搖錢樹”的共識(shí)。
[原因]
一邊是童裝市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，對(duì)影響服裝銷量和流行指數(shù)的“賣家秀”產(chǎn)生強(qiáng)烈需求，一邊是父母希望孩子趁早成名、及早賺錢，這些因素共同推熱了童模市場。
[影響]
而就在雙方的利益“對(duì)接”之下，兒童的個(gè)人意愿和合法權(quán)益則受到忽視。從更大的范圍來看，一些機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)動(dòng)下盲目擴(kuò)張，忽視了兒童權(quán)益的保護(hù)，甚至一些幼兒園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也曾出現(xiàn)過傷童事件。
【參考對(duì)策】
孩子的權(quán)益應(yīng)該放在第一位。呵護(hù)孩子的健康成長，不是說滿足了孩子的衣食住行就足夠了，也不是輕則訓(xùn)斥、重則打罵的棍棒教育，而是要給孩子以尊嚴(yán)、給成長以關(guān)愛，這既包括健康生活的環(huán)境和條件，也必然涵蓋時(shí)間的自由和未來的選擇。
進(jìn)一步看，這既是一個(gè)如何培養(yǎng)孩子的教育問題，也是一個(gè)如何保護(hù)孩子的公共命題。事實(shí)上，包括童星童模商業(yè)行為在內(nèi)的一系列問題，關(guān)于如何更好保護(hù)兒童權(quán)益，需要更多法律的支持。這無疑在提醒我們，相應(yīng)的法律規(guī)范、企業(yè)責(zé)任必須緊緊跟上社會(huì)發(fā)展的步伐，盡快為孩子的成長提供更好制度保障。無論是立法、司法，還是培訓(xùn)、經(jīng)營，全社會(huì)都要形成兒童利益最大化的共識(shí)，尊重兒童權(quán)益，保護(hù)孩子身心健康成長。
【文章素材】
[精彩標(biāo)題]
1.女童模在片場被母親踢踹，誰來保護(hù)孩子的童年？
2.女童模遭母親踢踹 孩子需要童年還是閃光燈？
[精彩開頭]
示例一
人們常說，兒女是父母的“心頭肉”，甚至“捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了”。然而最近一段在童模拍攝現(xiàn)場母親踢踹孩子的視頻，引起輿論對(duì)親子關(guān)系的討論。
示例二
目前國內(nèi)童模市場廣闊，一些較紅的童模收入不菲，甚至一年能掙一套房。而市場火熱的背后，卻是包括家長、商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)兒童權(quán)益的漠視。對(duì)于某些童模來說，高強(qiáng)度的工作、稀少的娛樂、稀少的睡眠時(shí)間、零下幾度的冬天拍夏裝是一種常態(tài)。這個(gè)時(shí)候，誰來監(jiān)督父母，又該如何保護(hù)兒童？
[精彩結(jié)尾]
示例一
兒童不是父母的私產(chǎn)，當(dāng)他們淪為父母的“搖錢樹”時(shí)，國家與社會(huì)應(yīng)該及時(shí)介入，保障孩子的基本權(quán)利與健康成長希望“妞妞”事件能成為一個(gè)契機(jī)，敦促相關(guān)部門與社會(huì)群體群策群力，完善未成年人保護(hù)體系，避免更多“妞妞”的童年在我們看不見的地方被緩慢摧毀。
示例二
都說孩子是祖國美麗的花朵，社會(huì)要努力給孩子展現(xiàn)一個(gè)童真、童趣的世界，讓孩子的花樣童年能夠?yàn)樽约罕M情綻放，而不是為了一些大人所艷羨的名利。
來源：
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 閃光燈下的童年：誰來保護(hù)童模的權(quán)益？
中青評(píng)論 別再讓童模行業(yè)摧毀“妞妞”們的童年
人民日?qǐng)?bào) 呵護(hù)孩子的童年時(shí)光
