2013年國考行測邏輯判斷每日一練（1）

　　【例題】甲排球隊有A、B、C、D、E、F、G、P、Q、R、S、T12個隊員。由于存在著隊員的配合是否默契的問題，W教練在每次比賽時，對上場隊員的挑選，都考慮了以下的原則：①如果P不上場，那么，S就不上場；②只有D不上場，G才上場；③A和C要么都上場，要么都不上場；④當且僅當D上場，R才不上場；⑤只有R不上場，C才不上場；⑥A和P兩人中，只能上場一個；⑦如果S不上場，那么T和Q也不上場；⑧R和F兩人中也只能上場一個。有一次，甲隊同乙隊的比賽中，甲隊上場了6個人，其中包含了G。請問：在這場比賽中，上場的是哪幾個隊員?( )

　　A．A、B、C、D、E和G                 B．A、B、D、E、G和T

　　C．A、B、C、E、G和R                 D．B、C、E、G、R和T

　　【例題】在頻繁地使用幾個星期之后，吉他琴弦經常會“死掉”--反應更加遲鈍，音調不那么響亮。一個專業的古典吉他演奏的研究人員提出一個假想，認為這是由臟東西和油，而不是琴弦材料性質的改變而導致的結果。以下哪一項調查最有可能得出有助于評價該研究人員假想的信息?( )

　　A．確定是否使用--種金屬合金來制作古典吉他演奏家使用的琴弦

　　B．確定古典吉他演奏家使他們的琴弦“死掉”的速度是否比通俗吉他演奏家快

　　C。確定把相同的標準、長度相等的琴弦安在不同品牌的吉他上，是否以不同的速度“死掉”

　　D．確定在新吉他弦上抹上不同的物質是否能使它們“死掉”

　　【例題】在英語四級考試中，陳文的分數比朱利低，但是比李強的分數高；宋穎的分數比朱利和李強的分數低；王平的分數比宋穎的高，但是比朱利的低。如果以上陳述為真，根據下列哪項能夠推出張明的分數比陳文的分數低?( )

　　A．陳文的分數和王平的分數一樣高        B．王平的分數和張明的分數一樣高

　　C．張明的分數比宋穎的高，但比王平的低  D．王平的分數比張明的高，但比李強的低

　　【例題】有甲、乙、丙、丁、戊五個人，每個人頭上戴一頂白帽子或者黑帽子，每個人顯然只能看見別人頭上帽子的顏色，看不見自己頭上帽子的顏色。并且，一個人戴白帽子當且僅當他說真話，戴黑帽子當且僅當他說假話。已知：甲說：我看見三頂白帽子一頂黑帽子。乙說：我看見四頂黑帽子。丙說：我看見一頂白帽子三頂黑帽子。戊說：我看見四頂白帽子。根據上述題干，下列陳述都是假的，除了( )。

　　A．甲和丙都戴白帽子                    B．乙和丙都戴黑帽子

　　C．戊戴白帽子，丁戴黑帽子              D．丙和丁都戴白帽子

　　【例題】許多國家首腦在出任前并未有豐富的外交經驗，但這并沒有妨礙他們做出成功的外交決策。外交學院的教授告訴我們，豐富的外交經驗對于成功的外交決策是不可缺少的。但事實上，一個人，只要有高度的政治敏感、準確的信息分析能力和果斷的個人勇氣，就能很快地學會如何做出成功的外交決策。對于一個缺少以上三種素養的外交決策者來說，豐富的外交經驗沒有什么價值。如果上述斷定為真，則以下哪項一定為真?( )

　　A．外交學院的教授比出任前的國家首腦具有更多的外交經驗

　　B．具有高度的政治敏感、準確的信息分析能力和果斷的個人勇氣，是一個國家首腦做出成功的外交決策的必要條件

　　C．豐富的外交經驗，對于國家首腦做出的外交決策來說，既不是充分條件，也不是必要條件

　　D．豐富的外交經驗，對于國家首腦做出成功的外交決策來說，是必要條件，但不是充分條件

　　國家公務員考試網(http://www.ssrtes.com/）解析

　　【解析】C。上場的是G、A、B、C、E、R隊員。整個推理過程分9步：第一步：根據前提②和“G上場了”的題設，可以推出D不上場。第二步：根據前提④和D不上場，可以推出R上場。第三步：根據前提⑤和R上場，可以推出C上場。第四步：根據前提③和C上場，可以推出A上場。第五步：根據前提⑥和A上場，可以推出P不上場。第六步：根據前提①和P不上場，可以推出S不上場。第七步：根據前提⑦和S不上場，可以推出T和Q不上場。第八步：根據前提⑧和R上場，可以推出F不上場。第九步：根據以上步驟，推出D、P、S、T、F、Q這6名隊員不上場；則剩下的隊員都上場。正確答案為C。

　　【解析】D。在新吉他弦上抹上不同的物質看看是否能使它們“死掉”，就能檢驗出“這是由臟東西和油，而不是琴弦材料性質的改變而導致的結果”的論斷的真假。所以D選項最有可能得出有助于評價該研究人員假想的信息。

　　【解析】D。此題適合代人法。其實這是一個簡單的數學問題。在題干的條件下，根據“王平的分數比張明的高，但比李強的低”可以推出“張明的分數比陳文的分數低”。選項D正確。

　　【解析】D。先假設甲的話為真，則甲戴白帽子，加起來共有四頂白帽子和一頂黑帽子，那么乙和丙的話就是假的，于是乙和丙都戴黑帽子，這與甲的話為真的結果(一頂黑帽子)矛盾，因此甲的話不可能為真，必定為假，甲戴黑帽子。再假設乙的話為真，則他自己戴白帽子，共有一頂白帽子和四頂黑帽子。這樣，由于丙看不見他自己所戴帽子的顏色，當他說“我看見一頂白帽子三頂黑帽子”時，他所說的就是真話，于是他戴白帽子，這樣乙和丙都戴白帽子，有兩頂白帽子，與乙原來的話矛盾。所以，乙所說的只能是假話，他戴黑帽子。既然已經確定甲、乙都戴黑帽子，則戊所說的“我看見四頂白帽子”就是假話，戊也戴黑帽子?，F假設丙的話為假，則他實際看見三頂白帽子一頂黑帽子，他自己戴黑帽子，這樣，甲的話就是真話；但我們已經證明甲的話不可能為真，丙的話也不可能為假，于是丙和未說話的丁戴白帽子。最后結果是：甲、乙、戊說假話，戴黑帽子；丙、丁說真話，戴白帽子。所以，正確的選項是D。

　　【解析】C。題干斷定：許多國家首腦在出任前并未有豐富的外交經驗，但這并沒有妨礙他們做出成功的外交決策。這說明：豐富的外交經驗，不是國家首腦做出成功的外交決策的必要條件。題干又斷定：對于一個缺少政治敏感、準確的信息分析能力和果斷的個人勇氣的外交決策者來說，豐富的外交經驗沒有什么價值。這說明：豐富的外交經驗，不是國家首腦做出成功的外交決策的充分條件。因此，豐富的外交經驗，對于國家首腦做出成功的外交決策來說，既不是充分條件，也不是必要條件。這正是C項所斷定的。因此，如果題干為真，則C項一定為真，其余各項均不一定為真。