如果讓魯迅幫你考申論，猜猜能考多少分？
最近發生了一件好玩的事情，一個名為“魯迅博物館資料查詢在線檢索系統”的網站火了。這個網站被人戲稱是“魯迅說過的話檢索站”，更有網友調侃這是“魯迅防背鍋系統”。
這一系統火了之后，像下面這些偽名言就無處藏身了。
我自己總覺得我的靈魂有毒。——魯迅
不管你后臺多硬，請你好好跟我說話，我一般不惹事，一旦惹了，那都不叫事，叫新聞?！斞?/p>
五十六個閏土、 五十六只猹、 五十六支閃亮鋼叉放你家。五十六個聲音匯成一句話：叫你偷瓜叫你偷瓜叫你偷瓜。——魯迅
管他呢，反正只要任何人說的話后面加上我的名字就顯得好像很有道理似的，我也不知道我有沒有說過這些話?！斞?/p>
聽說我篤信多年的那句“學醫救不了中國人”竟然也是一句假名言……
不少吃瓜網友紛紛前去測試，一度把系統給擠崩潰了。不愧是魯迅，熱度果然非同一般。而魯迅“名言”火爆其實也是有緣由的。魯迅是著名的思想家文學家革命家，我們不管是發表觀點還是撰寫文章，只要在里面加上一兩句魯迅的“名言”，感覺頓時就不一樣了，觀點有了權威性，文章也更加出彩了。
魯迅“名言”能帶來如此好處，自然是受人歡迎、火爆異常了。也正是因為太火爆，才發展成“有名言要引用、沒有名言就創造名言來引用”，魯迅為此背了不少鍋，甚至還多了不少表情包。
其實放在公務員考試里也是這樣，申論想得高分？面試想妙語連珠？也能讓魯迅名言幫忙?？纯此f的這些名言（小編表示這些名言真的是魯迅說的）：“俯首甘為孺子?！?、“謙以待人，虛以接物”、“有一分熱，發一分光?！薄@些名言警句多適合用在公務員考試里啊，若是用得好了，妥妥都是公考的加分項。
眾所周知，魯迅針砭時弊向來是一針見血，想必也能一眼看出申論材料中的問題所在。這么看來，難道魯迅很適合寫申論？所以小編不禁開了個腦洞，如果讓魯迅來幫各位考生寫申論，結果會怎么樣？畢竟魯迅也是當過公務員的，據記載，從1912年到1926年，魯迅在教育部任職長逾14年。而且魯迅還愛搞設計，北大校徽就是他的作品。
但是小編想了想，感覺怕是不行。首先公務員考試是嚴禁他人代考的（笑），不過現在是開腦洞時間，這個問題我們可以暫不考慮。小編覺得不行的原因主要是，魯迅若是去幫你考申論，可能考得還沒你自己考得高。
為什么這么說？
首先，申論要求觀點鮮明、主旨明確。
什么叫觀點鮮明，就是考生要能明確地表示出自己的態度，肯定什么、否定什么、贊成什么、反對什么要能夠一目了然。申論寫作要開宗明義，論點論據論證也要突出且明晰。這么一看，喜歡“反諷”、“暗喻”的魯迅先生看樣子是不合格了。
其次，申論有個大忌，那便是“偏激”。
有些考生會把申論考試當做發泄個人情緒的機會，在答題時喜歡表達過激的觀點和思想，或所站立場不公正、不全面，只代表問題的一方說話，殊不知這正是申論大忌。偏激容易干擾判斷，過于情緒化也就有失中肯。申論想得高分，考生必須要做到客觀公正地看待事物、處理問題，在申論寫作時表現的過于情緒化是萬萬要不得的。
這一點對魯迅來說卻是不易。以他那愛憎分明的性格，愛就高歌，憎便痛罵，文章就是他內心情感的具象化。他高興時會說“人生得一知己足矣，斯世當以同懷視之”，也會在憤怒時寫出“我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會兇殘到這地步”，可以說字里行間都是他濃烈厚重的情感。
魯迅寫的這些是好文章嗎？是。但好文章≠好的申論文章，閱卷老師見了他“嬉笑怒罵皆成文章”或許會喜歡，會欣賞，但卻不會給高分。
最后，申論寫作其實有套路或者是說有模板的。
哪怕是一開始對申論寫作一竅不通的人，只要付出努力，去梳理申論各專項題型做答思路及技巧，鉆研申論考什么、怎么考，題型種類、命題規律、材料特點、作答要求等，然后參考申論考試大綱及歷年真題試卷復習備考，掌握其中套路，建立寫作模板，同樣能成為申論小能手。多看多學多借鑒他人經驗，這也算是學習申論的一條捷徑。
但這放在魯迅身上可能便不適用了，天才有其傲骨，大師有其風度，想必不會也不屑于去模仿別人的套路與模板。所以就算是讓魯迅幫你去考申論，最后在考卷上寫出來的估計就是申論版的《孔乙己》或是《狂人日記》了。
綜上所述，魯迅的個人風格與申論寫作格格不入，你若是想讓他來幫你寫申論并不是一個好選擇。不過雖然魯迅本人不適合寫申論，但是他那些發人深省的名言考生們還是可以多學習學習的。畢竟這些“妥妥都是加分項”，定能讓考生的申論大放異彩。
下面小編便來分享一些適合申論的魯迅名言：
最后給大家一個小作業，針對魯迅名言檢索系統火了的現象寫一則短評。
