邏輯判斷削弱加強中到底孰強孰弱-2020年國家公務員考試行測解題技巧

　　相信各位考生在做行測可能性推理中的削弱加強題目時經常遇到同時削弱項或者同是加強項時比較糾結的情況，那我們就需要去比較這些選項中削弱加強項的力度。今天公考通重點給大家分析兩個經常運用的角度。

　　第一、直接>間接，與材料話題相關性更大，選項本身有明顯傾向的選項大于腦補過多的選項。

　　【例題1】講述人類肆意采伐棕櫚樹林，致使肥沃的土壤流失，最終導致島中食物短缺，文明自此衰落。然而近日有專家提出，復活節島文明的衰落與樹木砍伐并無必然聯系。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述專家的觀點？

　　A.大約公元1200年，島上居民開始砍伐棕櫚樹，用于建造木船，運送大型石質雕像

　　B.考古發現，當島上最后的樹木(棕櫚樹)被砍伐之后，仍有大量原住居民生活著，其農業耕作的水平沒有下降

　　C.花粉分析表明，早在公元800年，森林的毀滅就已經開始，島嶼地層中的大棕櫚樹和其他樹木的花粉越來越少

　　D.1772年荷蘭殖民者開始登陸復活節島，并對當地居民進行奴役，那時島上的土著人口是4000人，到1875年時僅有200人

　　【解析】B。首先題干的論點是：復活節島文明的衰落與樹木砍伐并無必然聯系。接著我們觀察選項。A項：選項中只提到了樹木砍伐運輸雕像，但對與島上居民以及其文明衰落沒有涉及，無關選項，排除；B項：選項說明即使樹木全部被砍伐，農耕水平都沒有下降，即表明文明并沒有因為樹木砍伐而影響島上居民的生活，說明砍伐樹木與文明的衰落沒有關系，直接支持論點；C項：選項只提到了森林毀滅，未提到文明衰落，題干也未涉及此地文明衰落的具體時間，屬于無關選項，排除；D項：殖民者的奴役是島上人口減少的原因，導致島上文明衰落的是其他的原因，但是并沒有說明文明衰落與樹木砍伐的關系，較為間接。

　　第二、本質>現象。選項中說本質道理的選項力度大于舉例子、類比的選項。

　　【例題2】酒精本身沒有明顯的致癌能力，但是許多流行病學調查發現，喝酒與多種癌癥的發生風險正相關—也就是說，喝酒的人群中，多種癌癥的發病率升高了。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述發現?

　　A.酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在DNA分子上，導致癌變或者突變

　　B.東歐地區廣泛食用甜烈性酒，該地區的食管癌發病率很高

　　C.煙草中含有多種致癌成分，其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似

　　D.有科學家估計，如果美國人都戒掉煙酒，那么80%的消化道癌可以避免

　　【解析】A，首先題干論點：喝酒與多種癌癥發生風險正相關。無明顯論據。接著逐一分析選項。A選項，說明了酒精在人體內的代謝產物是可以致癌的，是屬于用本質道理解釋，本質的加強；B選項，以東歐的人和甜性烈酒作為例子，屬于舉例加強，力度較弱。并且A選項說的是酒精和人體，是普遍性的，B選項說的是東歐的人，以及甜性烈酒，都屬于個例，根君整體加強力度大于局部加強力度的原則，也可排除B項；C選項，煙草能夠致癌，代謝物與酒精的代謝物相似，屬于類比加強，力度較弱。D選項，如果戒掉煙酒，可避免消化道癌，疾病不清楚到底是煙致癌還是酒致癌，還是兩者在一起能致癌，所以屬于不明確選項，排除。

　　上述兩個原則是在行測可能性推理中常用的角度，大家做題時可以靈活運用，希望在之后的做題中對大家有所幫助。

　　學完理論知識后，想刷題提升可以下載公考通APP在線刷題。

掃一掃圖中二維碼或直接點擊圖片下載