判斷推理《行測刷題課》：邏輯判斷（61~90題）
真假命題1
某單位將《稻穗》《播種》兩件鄉村新風攝影作品選送參賽。關于這兩件作品能否獲獎，該單位員工有以下猜測：
（1）兩件作品都能獲獎。
（2）只有一件作品能獲獎。
（3）《稻穗》不會獲獎。
（4）《播種》會獲獎。
結果表明，其中只有一個猜測正確。則以下判斷一定正確的是：
-
A《稻穗》獲獎了
-
B《稻穗》沒獲獎
-
C《播種》獲獎了
-
D《播種》沒獲獎
中華世紀壇舉辦“歲月夏宮展”期間，某志愿服務分隊有15名隊員擔任講解員。關于這15名講解員是否去過俄羅斯夏宮，有如下斷定∶
（1）所有隊員都去過俄羅斯夏宮
（2）隊員清儀去過俄羅斯夏宮
（3）有的隊員去過俄羅斯夏宮
（4）有的隊員沒去過俄羅斯夏宮
后來，經詳細核查，得知上述斷定中只有兩個為真。據此，可必然推出：
-
A隊員清儀去過俄羅斯夏宮
-
B有隊員沒去過俄羅斯夏宮
-
C隊員們都去過俄羅斯夏宮
-
D隊員們都沒去過俄羅斯夏宮
阿根廷大學的一位老師讓五位留學生看校史上的五位大數學家的畫像，讓每位學生任意挑選兩幅畫像說出名字。
張說：“2號是高斯，3號是黎曼。”
倪說：“1號是希爾伯特，2號是閔可夫斯基。”
朱說：“3號是閔可夫斯基，5號是希爾伯特。”
韋說：“2號是高斯，4號是外爾。”
方說：“4號是外爾，1號是黎曼。”
老師發現每位學生都只說對了一半，那么1號畫像是______。
-
A黎曼
-
B閔可夫斯基
-
C希爾伯特
-
D高斯
某小型規劃設計工作室總共有42人，小明說：“這個工作室應該有人有注冊規則類的證書”，小李說：“這個工作室應該有人沒有注冊規劃類的證書”，小王說：“工作室的負責人應該沒有注冊規劃類的證書”。若只有一個人說對了，那么這個工作室有人有注冊規劃類的證書。
-
A42
-
B41
-
C1
-
D0
小陳、小李、小劉3人從學校脫穎而出，到市里參加競賽。5人預測：
小陳、小李都獲獎；
小陳、小李至多有1人獲獎；
小陳獲獎，小李未獲獎；
小陳未獲獎，小李獲獎；
若小陳獲獎，則小劉也獲獎。
結果發現，只有1人預測正確。
由此可以推出：
-
A小陳、小李都未獲獎
-
B小陳、小劉都獲獎
-
C小李、小劉都未獲獎
-
D小陳、小李都獲獎
甲、乙、丙三人對一塊花田里種植的花朵品種做了兩次猜測:
甲:①“它是月季”；②“它不是玫瑰”。
乙:①“它不是月季”；②“它是玫瑰”。
丙: ①“它不是月季”；②“它不是牡丹”。
工作人員聽到后表示:“你們三人中，只有一個人兩次都猜對了，一個人猜對了一次，還有一個人完全猜錯了。”如果工作人員的說法是對的，則該花田里種植的是：
-
A玫瑰
-
B月季
-
C牡丹
-
D玫瑰、月季和牡丹之外的花種
某鎮計劃安排小蔣、小陳、小劉3名干部到甲、乙、丙3個村子駐點，每
村只安排1人。3人中有一人是農學專業，一人是法學專業，一人是工學專業。已知：小陳沒有前往甲村，農學專業的沒有前往甲村，工學專業的去了丙村，小陳不是農學專業。
根據以上表述，以下推論必然正確的是：
-
A小劉去了甲村
-
B小蔣去了乙村
-
C小劉是工學專業的
-
D小陳是工學專業的
某公司總經理鄭某在家中被殺，警方確切掌握的是，案發當天，其下屬趙一、王二、張三、李四都進出過一次鄭某家中，且排除同時出現的可能性，被警方傳訊前，四人秘密約定，向警方所作的每句供詞都是虛假供述，供詞如下：
趙一：“我們四人都沒殺害他，我離開他家時，他還活著。”
王二：“我是第二個進他家的，我到他家時，他已經死了。”
張三：“我是第三個進他家的，我離開他家時，他還活著。”
李四：“兇手進他家不比我晚，我到他家時，他已經死了。”
由此可知推知，兇手是：
-
A趙一
-
B王二
-
C張三
-
D李四
趙、錢、孫、李、周、吳打算組隊參加創新創業大賽。大賽規定一個團隊必須為三位選手，趙說：“錢和李肯定不能組成一隊。錢說：“孫在哪隊，我就在哪隊。”孫說：我沒和趙、李一隊。”李說：“我和錢、孫一隊。”周說：“我和趙不能在一隊。”吳說：“我和周不在一隊。”
如果六個人中有五個人的話為真，那么下列選項中正確的是（ ） 項：
-
A趙、錢、孫一隊
-
B錢、孫、周一隊
-
C錢、孫、吳一隊
-
D趙、孫、李一隊
某大學哲學系三年級本科生參加了一次國家英語六級考試。關于考試四位情況，四位同學做出了如下猜測：
甲：所有同學都及格了。
乙：小張沒有及格。
丙：肯定不會全部同學都及格。
?。阂膊粫型瑢W都不及格。
如果只有一位同學猜錯了，則下列哪項為真：
-
A甲猜錯了，小張及格了
-
B甲猜錯了，小張沒有及格
-
C乙猜錯了，小張及格了
-
D丙猜錯了，小張及格了
在一項大型招標項目中，只有一家公司中標，雖然參選的9家公司都已知道結果，但在正式公布結果之前，各公司對外界的回復不盡相同。具體如下：
（1）甲公司：“是庚公司中標了。”
（2）乙公司：“應該是庚公司中標了。”
（3）丙公司：“是我公司中標了。”
（4）丁公司：“丙公司沒有中標。”
（5）戊公司：“庚公司說的是真的。”
（6）己公司：“是壬公司中標了。”
（7）庚公司：“我公司沒有中標，壬公司也沒有中標。”
（8）辛公司：“我公司中標了。”
（9）壬公司：“我公司破格中標了。”
已知9家公司中只有4家公司說的是實話，則中標的公司是：
-
A丙公司
-
B己公司
-
C庚公司
-
D辛公司
某單位的足球比賽結束后，小丁說：“只要楊洋參加，我們隊就不會輸。”小陳說：“如果我和小丁發揮正常，楊洋就不用參加了。”小馬說：“楊洋參加了這次球賽，但是沒能力挽狂瀾。”假如三人中有一人說錯并且楊洋確實參加了這次比賽，則可以推出：
-
A小丁或小陳在比賽中沒有正常發揮
-
B小馬說了假話
-
C小陳說了假話
-
D小丁在比賽中沒有正常發揮
媽媽準備超市大減價活動日去購物，但她忘記活動的具體日期，于是她分別詢問了如下五人，他們的回答分別是：
爺爺：是周末。
奶奶：是星期二、星期四或星期六中的一天。
爸爸：不對，是星期一。
兒子：是星期一、星期三、星期五或星期日中的一天。
女兒：是星期五。
如果這五個人中只有一個人說對了，那么超市大減價活動日可能是：
-
A星期一
-
B星期三
-
C星期五
-
D星期六
青少年高?？茖W營旨在充分利用重點大學的科技教育資源，激發青少年對科學的興趣，培養青少年的科學精神、創新意識和實踐能力。班主任鼓勵甲、乙、丙、丁四位同學報名參加暑假舉行的科學營。幾天后班主任向這四位同學詢問錄取的情況，他們的回答如下：
甲：乙被科學營錄取了。
乙：丙被科學營錄取了。
丙：甲或者乙被科學營錄取了。
?。阂一虮豢茖W營錄取了。
經過班主任調查，發現只有一位同學的回答與事實相符。
根據以上陳述，下列哪項為假：
-
A丙說的是真話
-
B乙沒有被科學營錄取
-
C被科學營錄取的不是甲
-
D丁說的是假話
在國家社科基金重大項目招標中，甲、乙、丙、丁、戊、己等六所高校參與了投標。根據相關規則，最終只能有一所高校中標。關于究竟哪所高校是中標者，公布結果前參與投票的三位評審專家談了各自的看法：
（1）中標的高校不是甲就是乙；
（2）中標的高校不是丙；
（3）戊和己兩所高校均未中標。
對照后來公布的中標結果，發現上述三位專家中只有一人的看法是正確的。
根據以上信息，可以確定下列哪個選項中的三所高校均未中標：
-
A甲、戊、己
-
B丙、戊、己
-
C甲、乙、丁
-
D甲、丙、丁
某公司舉行優秀員工評選活動，在最后一輪評選中有甲、乙、丙、丁四名員工入圍。甲認為乙會當選，乙認為丙會當選，丙和丁都認為自己不能當選。評選結果公布后發現，上述四種猜測只有一種是錯誤的。
由此可以推出，一定當選的是：
-
A甲
-
B乙
-
C丙
-
D丁
實驗室有四個燒杯，每個燒杯下放置一張小紙條：第一個寫著“所有的燒杯中都有硫酸”；第二個寫著“本杯是氯化鈉”；第三個寫著“本杯不是水”，第四個寫著“有些燒杯中沒有硫酸”。
如果這四個燒杯對應的話只有一句是真的，那么以下哪項必定為真：
-
A第一個燒杯中是硫酸
-
B第二個燒杯中是氯化鈉
-
C第三個燒杯中是水
-
D第四個燒杯中不是硫酸
某學校有五位學生會留任委員會候選成員，分別是小張、小王、小李、小劉、小陳，其中小張、小王、小李對此次競選的結果預測如下：
小張：如果小陳沒有當選，則我也不會當選；
小王：我和小劉、小陳三人要么都當選，要么都不當選；
小李：如果我當選，則小王也當選。
評定結果出來后，發現三人的預測都是錯誤的，則最終有多少人當選：
-
A1
-
B2
-
C3
-
D4
下面是某冬日我國北方某些城市的天氣情況：（1）有些城市有降雪；（2）有些城市沒有降雪；（3）北京和邯鄲沒有降雪。
如果三個斷定中只有一個為真，那么以下選項中哪個斷定一定為真：
-
A北京有降雪，但邯鄲沒有
-
B所有這些城市都有降雪
-
C所有這些城市都沒有降雪
-
D以上各選項都不一定為真
甲、乙、丙三個貪官在獄中同住一室，談及自己所犯的罪，個個都悔不當初。三人經過一番推心置腹，對各自所犯罪行都心知肚明。
甲說：“如果我貪污，那么乙也貪污；如果我走私，那么丙也走私。”
乙說：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我貪污，那么甲也貪污。”
丙說：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”
監獄長說：“貪污、泄密、走私三種罪行，每種都至少被其中一人所犯；有兩人所犯罪行完全相同；有一人僅犯一種罪。”
如果上述言論均為真，下列選項肯定為假的是：
-
A甲至少犯貪污罪
-
B乙沒有走私
-
C丙沒有泄密
-
D甲與丙罪行相同
真假命題2
女性不都愛化妝，但男性都不愛化妝。如果上述第一個判斷為真，第二個判斷為假，則以下哪項據此可以確定真假？
（1）女性都愛化妝，有的男性也愛化妝
（2）有的女性愛化妝，有的男性不愛化妝
（3）女性都不愛化妝，男性都愛化妝
-
A只有（1）
-
B只有（2）
-
C只有（3）
-
D（1）（3）
有小利、小美、小景、小真、小瓏五個孩子在一起玩耍，有的孩子額頭上沾了泥巴。顯然，每個孩子只能看見別人頭上有沒有泥巴，而看不見自己頭上有沒有泥巴。頭上沾有泥巴的孩子只說假話，只說假話的孩子頭上一定沾有泥巴。同樣，頭上沒泥巴的孩子只說真話，只說真話的孩子頭上一定沒有泥巴。已知：
小利說：“我看見三個人頭上沒泥巴，一個人頭上有泥巴。”
小美說：“我看見四個人頭上都有泥巴。”
小景說：“我看見四個人頭上都沒泥巴。”
小瓏說：“我看見一個人頭上沒泥巴，三個人頭上有泥巴。”
由此，以下陳述一定為真的是：
-
A小景頭上沒有泥巴
-
B小利和小真頭上沒有泥巴
-
C小美頭上有泥巴
-
D小真和小瓏頭上有泥巴
某律師事務所共有6名工作人員，這里有三個陳述：所里有的人會用Win8操作系統，所里有的人不會用Win8操作系統，主任不會用Win8操作系統。已知其中只有一個陳述為真，可以推出該所會用Win8操作系統的人數為：
-
A6人
-
B1人
-
C0人
-
D不能確定
趙、錢、孫、李四人合作完成一項統計工作，工作完成后領導發現其中有一個統計表出現數據錯誤，遂詢問趙、錢、孫、李四人。
詢問情況如下：
趙說：“這個統計表不是我做的。”
錢說：“這個部分是李完成的。”
孫說：“這個統計表是錢做的。”
李說：“錢說的是不對的。”
他們當中只有三人說真話，且該統計表由四人中的一人獨立完成，是：
-
A趙
-
B錢
-
C孫
-
D李
一起詐騙案經過偵查將目標鎖定在趙、李二人身上，趙、李二人都可能是詐騙犯或目擊者。已知詐騙犯只說假話，而目擊者則只說真話，審訊人員問趙：“你們兩人中肯定有一個是目擊者？”趙回答：“沒有。”
則趙和李分別是：
-
A趙是目擊者，李是詐騙犯
-
B趙和李都是目擊者
-
C趙是詐騙犯，李是目擊者
-
D趙和李都是詐騙犯
有蘋果、草莓、香蕉、桔子四種水果，甲、乙、丙、丁四個人每人領一種，甲說：“我領到了蘋果。”乙說：“我領到了桔子。”丙說：“甲說謊，他領到了香蕉。”丁說：“我領到了草莓。”
如果只有兩個人說的是真話，則一定可以推出的是：
-
A乙領到的是桔子
-
B丁領到的是草莓
-
C丙領到的不是香蕉
-
D甲領到的不是蘋果
張飛和李柏今年都報考了MBA，關于他們的考試有如下四個斷言：（1）他們兩人至少有一個考上；（2）張飛并不必然考上；（3）李柏確實考上了；（4）并非張飛可能沒考上。最后錄取結果表明：這四個斷言中有兩個是真的，兩個是假的。
下面哪一個結果可以從上述條件推出：
-
A張飛考上了，李柏沒考上
-
B張飛和李柏都考上了
-
C張飛和李柏都沒考上
-
D李柏考上了，張飛沒考上
田徑場上正在進行100米決賽。參加決賽的是A、B、C、D、E、F六個人。賽前，小李、小張、小王對誰會取得冠軍談了自己的看法：小張認為，冠軍不是A就是B；小王堅信，冠軍絕不是C；小李則認為，D、F都不可能取得冠軍。比賽結束后，人們發現三個人中只有一個人的看法是正確的。
由此推斷，誰是100米決賽的冠軍：
-
AA
-
BB
-
CC
-
DE
一起盜竊案發生，經調查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。經詢問，甲說：“丁是罪犯。”乙說：“甲是罪犯。”丙說：“我不是罪犯。”丁說：“我也不是罪犯。”
經調查，四人中兩人說了假話，兩人說了真話，則下列哪項可能為真：
-
A甲、丁二人合伙作案
-
B丙、丁二人合伙作案
-
C甲、丙二人合伙作案
-
D甲、乙二人合伙作案
某單位共有20名工作人員，①有人是本科學歷；②單位的負責人不是本科學歷；③有人不是本科學歷。上述三個判斷中只有一個是真的。
以下哪項正確表示了該單位具有本科學歷的工作人員的人數：
-
A20個人都是本科學歷
-
B只有1個人是本科學歷
-
C20個人都不是本科學歷
-
D只有1個人不是本科學歷
真假命題1
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
真假命題2
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
