2019年內(nèi)蒙古公務(wù)員行測(cè)判斷推理考情變化分析

　　2019年內(nèi)蒙古公務(wù)員考試行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)科目考試已經(jīng)落下了帷幕，下面我們來(lái)簡(jiǎn)單說(shuō)一下今年的判斷推理在考情上發(fā)生了哪些變化。

　　一、關(guān)于題量

　　眾所周知，內(nèi)蒙古區(qū)考的判斷推理的總體量近些年來(lái)幾乎穩(wěn)定在35道題，但是各部分題型的具體題量稍有不同，今天剛剛考完的試題中，總題量依然不變，各部分題型的具體題量如下表格所示：

　　從上述題量來(lái)看，相比其他省份，我們圖形推理的考查還是相對(duì)多一些，要求考生較強(qiáng)的觀察分析能力，但是邏輯判斷相比之下偏少，這從另一方面看為整體的考試節(jié)省了一小部分的時(shí)間。

　　二、關(guān)于題型變化

　　首先看一下圖形推理，在16年以前，我們的考題幾乎集中在常見(jiàn)的位置類、樣式類、屬性類、數(shù)量類以及六面體的考點(diǎn)中。17年出現(xiàn)了一道平面拼合的題目，而18年不僅出現(xiàn)了一道立體拼合，并且由原來(lái)的六面體變化為兩道不規(guī)則的多面體的考查。在19年剛剛出現(xiàn)的考題中我們看到，除了常見(jiàn)的考點(diǎn)例如位置類、數(shù)量類、屬性類之外，我們出現(xiàn)了立體拼合和三視圖，甚至一道題中出現(xiàn)了多種立體圖形(圓錐、圓柱、四面體等)。所以，從具體的題型來(lái)看，我們圖形推理的整體難度并不難，但是考查的知識(shí)點(diǎn)越來(lái)越全面。

　　再來(lái)看一下定義判斷，17年及以前的題目中，出現(xiàn)的選是題居多，去年的9道定義判斷中，有4道選非題，5道選是題，而今年的考題中，出現(xiàn)的選非題比較少，只有1道題，所以，在定義判斷中，分析選項(xiàng)的時(shí)間可能會(huì)更長(zhǎng)。

　　在類比推理中，17年以前我們出現(xiàn)的詞義關(guān)系與內(nèi)涵中的對(duì)應(yīng)關(guān)系居多，18年的題目中外延關(guān)系出現(xiàn)了6道題，多于總題量的一半。今年的類比推理中，考查的考點(diǎn)仍然集中在詞義與對(duì)應(yīng)關(guān)系中，18年出現(xiàn)的比較多的外延關(guān)系在今年的題目中只出現(xiàn)了一兩道，但是今年的對(duì)應(yīng)關(guān)系分析起來(lái)確實(shí)有難度，所以類比推理雖然沒(méi)有考到常識(shí)的對(duì)應(yīng)，但整體偏難，所以這也對(duì)考生對(duì)詞語(yǔ)的分析能力提出了越來(lái)越高的要求。

　　最后看一下讓大家頭疼的邏輯判斷，因?yàn)檫@一部分涉及了不同的小的題型，在17年及以前的考題中，八道左右的邏輯判題目中大概有六道左右的論證，其他兩道左右的題目出現(xiàn)在翻譯推理和分析推理中居多。而在18年的題目中，我們的論證題目數(shù)量驟減，只出現(xiàn)了4道，其余出現(xiàn)了1道翻譯推理、1道分析推理、1道真假推理。眾所周知，翻譯、真假、分析這樣的題目耗費(fèi)考生的時(shí)間比較多，所以對(duì)于考生的知識(shí)點(diǎn)的掌握和做題速度也提出了更多的考驗(yàn)。但是19年的邏輯判斷和18年可謂是迥然不同，今年的7道邏輯判斷中，有6道都是論證題，甚至有2道前提類，另外1道是歸納推理，所以今年的題目可能不會(huì)像去年一樣耗費(fèi)時(shí)間，但是論證的部分選項(xiàng)設(shè)置的偏難，所以從正確率來(lái)看卻不一定更高。

　　總體而言，判斷推理的模塊今年的題量沒(méi)有變化，但是除圖形推理外，其他題目確實(shí)有難度，所以對(duì)于考生的要求也越來(lái)越高，除了要全面的掌握每個(gè)考點(diǎn)外，還要對(duì)每個(gè)題型理解分析的更為深刻，簡(jiǎn)而言之，既要有廣度，也要有深度。